Aš įsitraukiau į savo internetinę tapatybę: socialinės žiniasklaidos aktyvumo viršūnės ir nuosmukiai
Savo 2021 m. birželio mėn. viršelio interviu suVogue, Malala Yousafzai buvo paklausta jos minčių apie tai, kaip veikia aktyvizmas XXI amžiuje. Ji paaiškino, kad šiuo metu aktyvizmą siejome su tviterio žinutėmis. Tai turi pasikeisti, nes „Twitter“ yra visiškai kitoks pasaulis. Švietimo kampanijos dalyvis ir Nobelio premijos laureatas jaučiasi nusivylęs mintimi, kad aktyvumą gali paskatinti paspaudimai ir pasipiktinimas, o ne prasmingi veiksmai neprisijungus.
Nors Yousafzai pozicija skamba, taip pat aišku, kad milijonams žmonių visame pasaulyje internetinis aktyvumas yra esminė mokymosi, augimo ir bendravimo priemonė. O tiems, kurie dirba interneto aktyvistais, tai suteikia galimybę paleisti idėjas, kurias jie jaučia aistringai. Nušviesdami nepakankamai atstovaujamas problemas ir žmones, internetiniai aktyvistai gali puoselėti virtualias bendruomenes, mesti iššūkį status quo ir sukurti tikrus, gilius pokyčius.
Vis dėlto socialinės žiniasklaidos aktyvistai nuolatos turi bandyti rasti pusiausvyrą tarp savo pradinių tikslų laikymosi – gerų, sąžiningų ir autentiškų žinučių skleidimo – ir kovos su trolavimu, lūkesčiais ir bauginančia vadinamosios atšaukimo kultūros grėsme.
Kalbėjausi su šešiais interneto aktyvistais, kad suprasčiau, ką iš tikrųjų reiškia valdyti socialinės žiniasklaidos platformą su tūkstančiais sekėjų. Kai kurie tiesiog neatlaikė didžiulio spaudimo ir nusprendė išvykti, o kiti vis dar mato socialinės žiniasklaidos potencialą daryti gera pasaulyje.
Jei neskelbiau, aš neegzistavau
Būdama 25 metų Mimi Butlin penkerius metus gyveno sergant lėtinėmis ligomis ir retai galėjo išeiti iš namų. Išskirta ir nesuprasta gydytojų bei draugų, ji labai norėjo rasti bendruomenę, kuri suprastų, ką ji išgyvena. Taigi ji ją sukūrė. Per @cantgooutim_sick ji supažindino savo nuolat augantį sekėjų sąrašą apie neteisingai suprantamas ligas, tokias kaip fibromialgija ir vilkligė. Galiausiai ji pasiekė 20 000 sekėjų ir netrukus buvo paskelbta blizgančiuose žurnaluose, tokiuose kaip Grace ir Kosmopolitas ir sulaukti įžymybių pasekėjų, įskaitant Leną Dunham ir Selmą Blair.
Savo savivertę pradėjau sieti su sekėjais ir simpatijomis. Tai tapo tikrai priklausoma ir pavojinga.
Tačiau Butlino sąskaita greitai tapo našta. Savo savivertę pradėjau sieti su pasekėjais ir simpatijomis, – aiškina ji. Tai tapo tikrai priklausoma ir pavojinga. Niekas į mane nekreipė dėmesio iki mano paskyros, todėl jaučiausi taip, lyg neskelbčiau, manęs nebūtų. Aš nuolat nerimauju ir įsisukau į savo internetinę tapatybę. Aš nebebuvau realiame pasaulyje.
Ji pradėjo per daug galvoti apie kiekvieną įrašą, jausdama, kad žmonės laukia, kol ją parklups. Paskelbiau įrašą „lėtinė liga yra feministinė problema“, ir tai patraukė neigiamą dėmesį ir trolimą. Žmonės manė, kad aš palieku vyrus iš lygties. Buvo tikimasi į kiekvieną įrašą įtraukti kiekvieną perspektyvą, o tai tapo tikrai sunku. Nesijaučiau pakankamai stiprus, kad atsitraukčiau nuo kritikos.
Kitoje „Instagram“ svetainėje Michelle Elman sprendė panašias problemas. Ji buvo pradėjusi @scarrednotswed 2015 m. įvesti diskusijas apie randus į kūną teigiamą pokalbį. Iš pradžių tai buvo puiku, bet laikui bėgant Elman pajuto, kad išnaudoja savo traumą. Pradėjau jaustis taip, lyg būčiau tik kūnas, sako ji. Labai sunku pereiti nuo traumuojančios praeities, kai tavęs apie tai klausia kiekvieną dieną. Ji taip pat patyrė precedento neturintį trolinimo lygį po to, kai „TikToker“ pareiškė, kad jos Bristolio universiteto eksperimentinės psichologijos laipsnis buvo netikras. Mano puslapį bombardavo 100 000 žmonių, sako ji.
jodi arias gyvenimas kalėjime
Nesugebėjusios susidoroti su spaudimu, abi moterys priėmė drastiškus sprendimus. Butlin ištrynė savo paskyrą praėjus dvejiems metams nuo jos įkūrimo. Praėjo aštuoni mėnesiai nuo @cantgooutim_sick uždarymo ir Butlinui atrodo, kad svoris buvo pakeltas. Atgavau ryšį su savimi, draugais ir prioritetais.
Kita vertus, Elman nusprendė išlaikyti savo sąskaitą, bet visiškai pakeisti savo požiūrį. Supratau, kad man nereikia nuolat atsakyti į klausimus apie savo traumą. Jei žmonės nori sužinoti apie mano operacijas, jie gali tai padaryti „Google“. Ji vis dar valdo 172 000 žmonių paskyrą, tačiau naudoja ją tik kaip savo gyvenimo mokymo verslo platformą, siekdama, kad asmeninis tobulėjimas būtų prieinamas žmonėms, kurie negali sau leisti terapijos.
Labai sunku pereiti nuo traumuojančios praeities, kai tavęs apie tai klausia kiekvieną dieną.
Nemanau, kad įmanoma turėti visiškai tvirtą psichinę sveikatą ir valdyti socialinės žiniasklaidos platformą, sako Elmanas, neseniai paskelbęs Džiaugsmas būti savanaudišku . Nenormalu kiekvieną dieną nuolat matyti žmonių nuomonę ir suvokimą apie jus.
Elmanas ieško jaunų aktyvistų. Jaučiu, kad mano pareiga paimti juos po savo sparnu ir pasakyti: „tik tuo atveju, jei tau ko nors prireiktų, kai kas nors bandys tave atšaukti“, – sako ji. Kai tai atsitiko pirmą kartą, neturėjau su kuo pasikalbėti ir buvo tikrai sunku. Draugai, kurių nėra „Instagram“, nesupranta, ką reiškia, kai tūkstančiai žmonių ateina tavo kryptimi.
Tai nuolatinis koregavimas, bet aš nenustosiu kalbėti apie šias problemas
Gina Martin, aktyvistė, kuri 2019 m. balandžio mėn. padarė nusikalstamą veiką, supranta, ką reiškia patirti prievartą vitrioliu. Matau, kokį poveikį tai man padarė, ir tai tikra, sako Martinas, knygos autorius Būk Pokyčiu . Buvo akimirkų, kai išgyvenau kelias dienas, kai nuėjau į parduotuves ir turėjau išeiti, nes buvau tokia paranojiška, kad kažkas mane įskaudins. Mano smegenys arba mūsų smegenys nėra pritaikytos susidoroti su šimtais žmonių, kurie jus skiria vienu metu.
Mano smegenys arba mūsų smegenys nėra pritaikytos susidoroti su šimtais žmonių, kurie jus skiria vienu metu.
28 metų Martinas mato didžiulę naudą sprendžiant problemas internete, tačiau kartais to tampa per daug: jaučiu, kad tūkstančiai žmonių įsiveržė į mano namus ir tik šaukia ant manęs, – juokiasi ji. Nesvarbu, ar kas nors, kas kada nors pagalvojo apie lyčių nelygybę, siunčia man 400 žodžių esė, prašydama paaiškinti 100 metų senumo koncepciją, moterys atvirauja ir dalijasi istorijomis apie smurtą, ar tūkstančiai pranešimų apie prievartą, nes aš to nepadariau. Nekalbėk konkrečiu klausimu – vienam žmogui tai tampa per daug sprendžiama.
Martin, be įtakos darymo dar keturis darbus, turi nustatyti ribas su savimi, naudodama savo socialinę žiniasklaidą – kitaip platforma užvaldys jos gyvenimą. Turiu neskaityti savo DM ir būti neįtikėtinai griežta, kiek naudoju savo telefoną, sako ji. Tai yra nuolatinis prisitaikymas, bet tą dieną, kai nustoju kalbėti apie šias problemas, nes tai sutrikdo tai darančius vyrus, tą dieną aš mirštu.
Grupė Think & False Idols
Mikaela Loach , aplinkosaugos ir kovos su rasizmu aktyvistė, taip pat jautė spaudimą, kad reikia turėti nuomonę kiekvienu visuomenės akiračio klausimu.
Loachas, kuris šeimininkauja„Yikes“ podcast'assu Jo Becker, mano, kad naudodamiesi „Instagram“ visi galėtume labiau pasitikrinti. Turėtume kurį laiką tvarkyti dalykus, o ne reaguoti ir ką nors skelbti. Ji pripažįsta, kad praėjusią vasarą – per BLM protestus – paskelbė turinį, kuris, jos nuomone, nebuvo toks niuansuotas, kaip ji norėtų. Ji sako, kad buvo informacijos, kurią aš [paskelbiau, kad] nepakankamai kritikavau ar negalvojau. Maniau, kad tai buvo dalykai, kuriuos žmonės nori išgirsti.
Loachas mano, kad „Instagram“ turi problemų dėl grupinio mąstymo, nes žmonės nesugeba apklausti asmenų, kurie laikosi klaidingos ar pavojingos nuomonės, nes dauguma sutinka su tuo asmeniu. Asmenis, ypač asmenis, turinčius marginalizuotą tapatybę, galime laikyti ant tokio aukšto pjedestalo, aiškina ji. Toks bėgimas nuo tapatybės politikos reiškia, kad negalite ką nors kritikuoti, nes jie turi marginalizuotą tapatybę.
Vieną dieną pabundi ir galvoji:Ar aš iš tikrųjų tuo tikiu? O gal aš tiesiog taip sakiau, nes bijojau būti atšauktas?
Tai pavojinga ir aš tikrai į tai papuoliau, tęsia ji ir priduria, kad labai svarbu, kad viskam, ką skaitome, žvelgtume kritiškai. Vieną dieną pabundi ir galvoji:Ar aš tikrai tuo tikiu? O gal aš tiesiog taip sakiau, nes bijojau būti atšauktas?Turime mesti iššūkį dalykams... arba neturėsime apie nieką savo nuomonės.
Infografikos diskusijos
Ji tęsia, kad „Instagram“ yra vaizdinė platforma, kurioje pirmenybė teikiama individualiems ir geriems komunikatoriams. Daugeliu atvejų kalbama ne apie tai, kas sakoma, bet apie tai, kas tai sako ir kaip jie atrodo. Tai reiškia, kad tie, kurie atlieka svarbų darbą užkulisiuose, t. y. žmonės, gaminantys arbatos puodelius ar plakatus ar teikiantys emocinę paramą, paliekami, sako Loachas. Lygiai taip pat, tęsia ji, žmones traukia vizualiai patrauklus turinys, o tai reiškia, kad prastai ištirta, bet graži infografika dažnai plinta. Ji priduria, kad kiekvienas gali naudoti „Canva“ grafikos kūrimui. Galbūt jie tinkamai neištyrė problemos arba nepridėjo prie jos šaltinių. Mikaela mano, kad turime atidžiai išnagrinėti, kas slypi už informacijos. Turime suvokti, kad asmuo, turintis daugiausiai sekėjų, nereiškia, kad jis yra tinkamas informacijos šaltinis ar labiausiai supranta aktyvumą. Daugeliu atvejų tai tik tai, kas telpa į algoritmą.
Aš tiek daug išmokau iš bendruomenės – nuo fatfobijos iki trans-problemų iki endometriozės. ... Žmonės neįvertina mažos infografikos galios.
Aš tikrai skatinu žmones neapsiriboti socialine žiniasklaida ir tikrai pasinerti į problemas, sako ji. Yra tiek daug nuostabių knygų, kurios turi daugiau niuansų nei 2200 simbolių Instagram antraštė.
kas daro gerą seksą
Indija Ysabel - kovotojas su rasizmu - skirtingai vertina infografiką. Nors jie pripažįsta, kad socialinė žiniasklaida neturėtų būti vienintelis informacijos šaltinis arba protesto vieta , Instagram gali būti galinga mokymo priemonė, kurios mokymosi centre yra infografika. Aš tiek daug išmokau iš bendruomenės – nuo fatfobijos iki trans-problemų iki endometriozės – ir girdžiu apie ligas, apie kurias anksčiau nebuvau girdėjęs. Jie sako, kad žmonės neįvertina mažos infografikos galios.
Bendruomenės kūrimas ir netobulumo suvokimas
Daugeliu atvejų Ysabel „Instagram“ vertina kaip teigiamą erdvę. Nors jų komentarų skiltis kartais gali tapti blogų nuomonių ir siaubingų žmonių sankaupa, jie atsidūrė neįtikėtinoje bendruomenėje. Aš taip džiaugiuosi, kad esu jame, sako jie. Visi tokie paslaugūs ir nori pasidalinti vieni kitų darbais. Labai džiaugiuosi galėdamas išeiti iš užrakto ir iš tikrųjų susitikti su šiais žmonėmis.
Tolmėja Grigalius 20-metė ekologė ir iliustratorė taip pat palaiko teigiamus santykius su savo internetine erdve. Man tikrai pasisekė, nes mano publika tikrai nuostabi, sako Gregory, kuris nuo 11 metų valdė Instagram platformą. Ji pradėjo kaip mados tinklaraštininkė, tačiau dabar ji slepia vadovus ir neetiškus mados prekių ženklus su keista ir ekscentriška infografika.
Gregory nenori, kad jos pasekėjai ją dievintų arba manytų, kad ji yra tobula aplinkosaugininkė, kuri niekada neužkliūva ir gyvena anglies atžvilgiu neutraliai. Todėl skaidrumas yra neatsiejamas dalykas: ji skelbia savo kelionių lėktuvu nuotraukas, pavyzdžiui, transporto rūšį, kuri išmeta 2,4 % pasaulinio CO2 kiekio. Mano šeima gyvena užsienyje ir noriu juos pamatyti, – sako ji. Kalbu apie šiuos dalykus, kad žmonės žinotų, jog esu žmogus.
Tikiuosi, kad mano sekėjai manimi nepasikliaus: nesvarbu, ar tai skaitau naujienas, knygas ar klausau podcast'ų, aš neturėčiau būti vienintelis asmuo.
Tačiau Gregory nusprendė padaryti mėnesio pertrauką nuo „Instagram“. Pasiekiau tokį tašką, kad jaučiausi taip, tarsi iš manęs tikimasi, kad apžvelgsiu kiekvieną temą po saule. Tapau naujienų šaltiniu. Sabatas, anot jos, buvo pasitikėjimo pratimas. Tikiuosi, kad mano sekėjai manimi nepasikliaus: nesvarbu, ar tai skaitau naujienas, knygas ar klausau podcast'ų, aš neturėčiau būti vienintelis asmuo. Tikiu, kad žmonės sugrįš ir vis tiek džiaugsis mano turiniu, kai grįšiu.
Kokia internetinio aktyvumo ateitis?
Akivaizdu, kad visi aktyvistai, su kuriais kalbėjausi, nori pakeisti pasaulį į gerąją pusę, tačiau dėl „Instagram“ – platformos, kuri teikia pirmenybę vaizdiniams, trūksta niuansų ir daro žmones pažeidžiamus troliavimui – prigimtis gali labai apsunkinti šio tikslo pasiekimą. Daugelis šių aktyvistų iškeliauja su gerais ketinimais, bet juos pribloškė virtualus toksiškumo pasaulis.
Martinas mano, kad atsakymas slypi iš naujo įvertinus jūsų santykius su socialinėmis svetainėmis, tokiomis kaip „Instagram“. Jie yra gera įvadinė erdvė tam tikriems klausimams spręsti, bet ne tvari aktyvumo forma. Viskas turi galiojimo laiką. Tikiu, kad tai šiek tiek suvalgys save, aiškina ji ir priduria, kad „Instagram“ pagal nutylėjimą yra socialinės valiutos žaidimas apie skaičius. Riba tarp „daryk tai, nes tai teisinga“ ir „daryk tai, kad žmonės matytų, jog esu geras žmogus“ tampa neryški.
Martinso teigimu, kuo „Instagram“ tampa madingesnis ir siekiamesnis, tuo labiau suprasime, kad šioms diskusijoms reikia lėtesnių, sąmoningesnių erdvių. Vis dėlto, kur ir kada šios erdvės atsiras, dar diskutuojama.
