Pramogos

Kaip balandis sugrąžino Audrey Hepburn į gyvenimą

Tai gyvuoja jau kurį laiką, tačiau tai nereiškia, kad aš nustojau dėl to žvalgytis Audrey Hepburn Dove šokolado reklama. Tai puikus skelbimas, bet jūs turite pripažinti, kad jis šiek tiek baisus. Kaip ir „Dior“ J’Adore prieš juos , „Dove Chocolate“ („Galaxy“ JK) sugrąžino ikonišką aktorę TV reklamai. Iš pažiūros tikra Hepburno „Moon River“ išlipusi iš autobuso į „vairuotojo“ automobilio galinę sėdynę. Kaip ir „J'Adore by Dior“ skelbimas prieš juos, „Dove“ šokolado skelbimas yra gana nuostabus:Kaip tai padarė „Dove“ reklama?!?!

Galbūt mano supratimas apie specialiuosius efektus geriausiu atveju yra elementarus (tai yratikraigeriausiu atveju), bet aš neįsivaizduoju, kaip reklamos žmonės padarė tai, ką padarė. Kokia yra technologija? Ar ji 100 procentų animuota? Žinote, kaip „Pixar“ veikėjas? Ar tai Andy Serkis / Smeagol dalykas? Arba mes žiūrime į faktinį asmenį? Ar gali būti aktorė, panaši į Hepburną? Arba jie sklandžiai sujungė seną „Hepburn“ filmuotą medžiagą? KIEK KLAUSIMŲ.

Nebegaliu leisti, kad į šiuos klausimus neatsakytų.Turiu žinoti, kaip žemėje jie sukūrė „Audrey Hepburn Dove“ / „Galaxy Chocolate“ reklamą!

Laimei, internetas pasirenka svarbią informaciją. Pasak „PR Newswire“, „ vaizdo efektų komanda „Framestore“ ... kaip nuorodą panaudojo visą žvaigždės filmų katalogą ir visas turimas nuotraukas “.

jei pirštinė netinka, turite išteisinti

Oi. Visas jos katalogasirkiekviena nuotrauka? Tai daug medžiagos, kurią reikia bristi. Kaip jie ėmėsi įrašyti filmuotą medžiagą ir nuotraukas į skelbimą? „Norint užtikrinti, kad modelis būtų autentiškas visais įmanomais kampais, daugeliui scenų reikėjo animacijos po rėmelį raiškos.“

Kadras po kadro rankos animacija? Nuobodus / įspūdingas. Palaukmodelis?Ar jie CGI'ą Hepburną vadina modeliu? O gal yra tikras asmuo, žaidžiantis Hepburną? Kaip jau sakiau, aš esu n00b apie šią medžiagą. PerThe „LA Times“, pagal reklaminę dalinamąją medžiagą „Dove“, Pirmiausia jie bandė samdyti Audrey Hepburn dvigubą , tada patobulindama savo funkcijas kompiuteriu sukurtais vaizdais “. Matau, matau. Tenyratikras žmogus!

'Tai nebuvo pakankamai gera, todėl jie nusprendė pereiti visą CGI.'

Oi. Taigi tennėratikras asmuo. BET JI ŽIŪRĖJA TIK TIKRA!

Man reikia eiti į šaltinį. Man reikia eiti į „Framestore“ svetainę ir tikėtis jie turi išsamų paaiškinimą - gerai! Ar jūs pažvelgtumėte į tai? Jiepadaryti. Kaip tu tai padarei, Framestore ?!

Procesas prasidėjo išsamia tobulo Audrey Hepburn dvigubo ieškojimu. Viltis buvo rasti ką nors, kas galėtų (režisierius Danielius) Kleinman surengti jam reikalingą spektaklį ir idealiu atveju pasidalinti kuo daugiau jos bruožų ir savybių. Tada „Framestore“ savo „Capture Lab“ laboratorijoje užbaigė išsamų veido nuskaitymo prieš fotografavimą etapą, kad būtų įgyvendintas šio projekto reikalaujamas sudėtingumas. Tai apėmė FACS (veido veiksmų kodavimo sistemos) sesiją, kurios metu komanda galėjo užfiksuoti daugiau nei 70 galimų raumenų judesių ir užfiksuoti didelės raiškos tekstūras savo CG Audrey kurti.

Jie rado savo Hepburn dvigubą ir užfiksavo jos veidą skelbimui. Tačiau jų darbas nebuvo atliktas:

Po šaudymo „Framestore“ ėmėsi pastatyti veido įrenginį naudodama FACS galvos nuskaitymą, kad būtų galima rasti daugybę formų, kurias gali pasiekti žmogaus veidas. Kiekvienai iš šių formų reikėjo kruopščiai sukurti derinius, kad animacijos proceso metu veidas įtikinamai susilietų tarp išraiškų, o tai buvo lemta autentiškai rekonstruojant aktorės veidą. Veido nuskaitymas paprastai pateikia tikslias asmens, kurį reikia atkurti, formas, tačiau šiuo atveju nuskaitymai pateikė tik šabloną, pagrįstą dvigubu asmeniu, kuris, nors atrodė panašus į Audrey Hepburn, vis dėlto buvo skirtingas žmogus su skirtingais niuansais.

Aktorės veidas ir judesiai buvo tikro faktinio skelbimo pagrindas / šablonas. Nors aš to visiškai nesuprantu, tas FACS dalykas skamba gana šauniai.

3D komanda sukūrė „Hepburn“ modelį, naudodama visą žvaigždės vaidybinių filmų katalogą ir visas turimas spaudos bei dokumentines nuotraukas.

Ak, taigi „modelis“ yra CGI Hepburnas, o „aktorė“ - Hepburn dvigubas pasirodymas. Supratau. Jie užrašė seną filmuotą medžiagą ir paveikslėlius ant aktorės veido, kuris ir sukūrė modelį.

Tačiau kadangi nebuvo jokios techninės informacijos apie objektyvą ar tokių senų kadrų matavimų, tai buvo gana netikslus mokslas, apimantis nenuilstamą patobulinimą siekiant patobulinti modelį visais įmanomais kampais.

Kaip jau sakiau, varginantis / įspūdingas. Kita kliūtis: „tobulas (sudėtingas) žmogaus odos išvaizda“. Sakyčiau, jiems tai pavyko. Pasakyk tai dabar su manimi:Ji atrodo tokia tikra.

Vis dėlto CGI sukurta tikroviška oda nebuvo sunkiausia:

Didžiausi iššūkiai atkuriant autentišką ir neabejotiną Audrey Hepburn pasirodė akys ir šypsena. Nors aktorė buvo nukreipta į savo akis, ir iš pradžių komanda tikėjosi panaudoti tikrąsias akis ir apgauti CG veidą, pažangai po gamybos tapo aišku, kad pripažinimas buvo raktas į šios reklamos sėkmę ir, nors ir arti aktorė buvo, pilnas CG buvo vienintelis būdas tai padaryti teisingai.

Neįdomus. Patikrinkite šią vietinio „Fox“ filialo vietą, kad gautumėte daugiau vizualaus paaiškinimo:

WHEW. Perskaičius ir pažiūrėjus visa tai, kas išdėstyta pirmiau, manau, suprantu, kaip jie tai padarė. Paprasčiau tariant: „Hepburn“, kurį matome skelbime, yra daugybė senų kadrų ir nuotraukų, kruopščiai CGI įdėtų į aktorę. (Ir CGI Hepburn atrodo labai,labaitikras.)